近日在中国上演了一场戏剧性的一幕，B抄袭了A的游戏，而为B提供网络服务的C却因版权纠纷被A告上法庭。主角正是阿里云，其面临了法律纠纷的挑战。
近日互联网界出了一桩奇案：《我叫MT》游戏所有者乐动卓越因某游戏公司在云服务器上运营侵权游戏而控告云服务商阿里云侵权，法院一审判决阿里云败诉，赔偿乐动卓越26万元。阿里云不服，已上诉。
事情是这样的，在上诉之前，乐动卓越曾致函要求阿里云删除涉嫌侵权的内容，但阿里云坚持认为法律并未赋予其擅自读取服务器租用人存储于服务器数据信息的权利。
也就是说，未经用户或法律授权，阿里云无法确认用户在云服务器上运行的内容是什么。同时，当时乐动卓越也未提供具有法律意义的公函。
虽然阿里云输了官司，但道德层面却也引发网友热议，有人指出阿里云的这个行为恰恰保护了用户的数据隐私，赢得了用户的信任。
大家应该记得，大洋彼岸的美国发生过一起类似的事件，主角是两大“巨头”：苹果和FBI。2015年底，美国加州发生一起枪击案，警方找到一部凶手的手机iPhone 5c，由于手机设了密码无法破解，于是美国联邦调查局FBI就找到苹果总部，要求解锁手机，并要求苹果为FBI开发政府专用的“政府系统”。
当下就被库克怼回去了，苹果不仅不解锁，还拒绝当地法院的判决，坚决捍卫了用户的隐私。最终，FBI花了100多万美元，借助一家以色列厂商的技术破解了密码，并放弃通过法律程序强迫苹果提供协助。
早在2015年7月，阿里云就发起过《数据保护倡议书》，明确：运行在云计算平台上的开发者、公司、政府、社会机构的数据，所有权绝对属于客户;云计算平台不得将这些数据移作它用。平台方有责任和义务，帮助客户保障其数据的私密性、完整性和可用性。
对于这个案子的判罚结果，以及阿里云坚持不删除、不查看用户数据的行为，这一决策是否合理还需根据具体情况进行评估。公众对此持有不同的看法，但都需要在尊重法律和隐私的前提下，综合考虑各方因素做出公正判断。
0
